સુપ્રિમ કોર્ટમાં સમલૈંગિક લગ્નની સુનાવણી: પાંચમા દિવસે કોર્ટમાં દસ બાબતો કહેવામાં આવી

Same-sex marriage hearing in Supreme Court : છેલ્લી ચાર સુનાવણી માટે, કોર્ટે અરજદારોને ફ્લોર આપ્યો હતો. કોર્ટે બુધવારે કેન્દ્રની સુનાવણી શરૂ કરી હતી.

સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે લગ્નની સમાનતાની માંગ કરતી બહુવિધ અરજીઓ પર દલીલોના 5મા દિવસે સુનાવણી કરી – બિન-વિષમલિંગી યુગલોને લગ્ન કરવાનો અધિકાર અને વિષમલિંગી યુનિયન જેવા જ અધિકારો આપવામાં આવ્યા. અત્યાર સુધી, અદાલતમાં અરજદારોના વડા છે, જેમણે લગ્ન સમાનતાની તરફેણમાં વિવિધ મુદ્દાઓને ટાંકીને દલીલ કરી હતી – કુટુંબના મહત્વથી લઈને સમાનતાના અધિકાર સુધી.

આજે બપોરે અદાલતે સરકારના મંતવ્યો સાંભળવાનું શરૂ કર્યું – જેણે ગયા અઠવાડિયે અરજદારોની માગણીઓને ‘શહેરી, ચુનંદા’ ખ્યાલ તરીકે ફગાવવાની માંગ કરી હતી.

આજે કોર્ટમાં કહેવામાં આવેલી ટોચની બાબતો અહીં છે:

• ‘ભદ્ર દલીલ બાજુએ મૂકી શકાય છે. પૂર્વગ્રહની બાબત. બંધારણીય મુદ્દા પર અમે કેવી રીતે શાસન કરીએ છીએ તે નક્કી કરતું નથી’ – ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડ
• ‘LGBTQ યુગલો દાવાઓ સાથે કોર્ટમાં આવશે, કારણ કે આ મુદ્દાઓ (પેન્શન, અન્ય લાભો અને જવાબદારીઓ કે જે લગ્નમાંથી વહે છે) ઉદભવે છે, જેમ કે વિજાતીય યુગલોમાં, લગ્ન સંબંધી કાયદાનું કોડિફિકેશન શરૂ થયું ત્યારથી. અમે અલગ નથી, અને અમે અલગ ન હોવાનો અધિકાર માંગીએ છીએ’ – અરજદારો માટે એડવોકેટ અરુંધતી કાત્જુ.
• ‘તમારા લોર્ડશિપ્સે LGBTQ યુગલો માટે ઊભી થતી કોઈપણ મુશ્કેલીનું અનુમાન ન કરવું જોઈએ. યુનિયન કહે છે કે આવા યુગલો અંગત કાયદાઓ સાથે પાયમાલી કરશે. પરંતુ અમે અમારા સમુદાય અને અમારા સમાજનો ભાગ છીએ’ – અરજદારો માટે એડવોકેટ નંડી.
• ‘આપણે વિજાતીય યુગલોની જેમ આશીર્વાદ પામીએ… બિલકુલ ભદ્ર નથી. હિસાર, છત્તીસગઢ, સુરતથી ઘણા લોકોએ મને ફોન કર્યો છે… યુનિયન અમને આશીર્વાદ આપે છે જેમ તેઓ અન્ય કોઈ દંપતીને કરે છે’ – અરજદારો માટે એડવોકેટ નંડી.
• ‘બાળકો, અનાથ…ને કુટુંબ રાખવાનો અધિકાર છે. સમાન લિંગના યુગલો અને ટ્રાન્સજેન્ડર વ્યક્તિઓને બાકાત રાખવાથી દત્તક લેવાના ખૂબ જ ઉદ્દેશ્યને નિષ્ફળ જાય છે, જે એક સ્થિર, પ્રેમાળ કુટુંબ પ્રદાન કરવાનો છે. શું તે બાળકના હિતમાં છે કે તે તેના બીજા માતાપિતા સાથે સંબંધ ન રાખે? પિટિશનરો ઐતિહાસિક રીતે દલિત લઘુમતીનો ભાગ છે… વિજાતીય દંપતી જેટલું ગૌરવ અને રક્ષણને પાત્ર છે’ – અરજદારો માટે એડવોકેટ અમૃતાનંદ ચક્રવર્તી.
• ‘લગ્ન કરવાના અધિકારનો અર્થ એ નથી કે લગ્નની નવી વ્યાખ્યા બનાવવા માટે રાજ્યને ફરજ પાડવી. સંસદ કરી શકે છે પરંતુ તે સંપૂર્ણ અધિકાર નથી. મારી અપીલ છે કે આને આગળ લઈ જવાને બદલે, આ એક એવો વિષય છે જે સંસદની પસંદગી પર છોડવો જોઈએ’ – કેન્દ્ર માટે સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા.
• ‘લગ્ન કરવાનો સંપૂર્ણ અધિકાર નથી. કાયદો વય નિર્ધારિત કરીને ક્યારે લગ્ન કરવા તે નક્કી કરે છે. કાયદો સૂચવે છે કે કોણે લગ્ન ન કરવા, કેવી રીતે અલગ થવું તે પણ કાયદાકીય રીતે નિયંત્રિત છે’ – કેન્દ્ર માટે સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા.
  અરજદારોની પ્રાર્થનાઓ પણ અત્યંત અસ્પષ્ટ છે. સંઘની માન્યતા માટે સામાજિક સ્વીકૃતિ જરૂરી છે અને આ સંસદ દ્વારા થવી જોઈએ. અને જો તે કોર્ટ દ્વારા કરવામાં આવે તો તે LGBTQI માટે હાનિકારક છે કારણ કે તમે લોકોની ઇચ્છા વિરુદ્ધ કંઈક દબાણ કરો છો. અમે ઐતિહાસિક પૃષ્ઠભૂમિને ભૂલી શકીએ નહીં જેના કારણે લગ્નની સંસ્થા થઈ’ – કેન્દ્ર માટે સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા.
• સંસદ લેસ્બિયન અને ગે લોકો વિશે વાકેફ હતી [સ્પેશિયલ મેરેજ એક્ટની રચના કરતી વખતે]. સિલેક્ટ કમિટીએ હકીકતમાં ‘પુરુષ’ અને ‘સ્ત્રી’ને બદલે પક્ષકારો શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો હતો. ઉગ્ર ચર્ચા પછી, પુરૂષો અને મહિલાઓ માટે અલગ-અલગ ઉંમરની રજૂઆત કરવા માટે સુધારો લાવવામાં આવ્યો હતો’ – કેન્દ્ર માટે સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા.
• ‘સ્પેશિયલ મેરેજ એક્ટનો હેતુ ધર્મ-તટસ્થ હોવાનો હતો, લોકો તેમના વિશ્વાસની બહાર લગ્ન કરવા માટે એક ફોરમ બનાવવાનો વિચાર હતો’ – CJI DY ચંદ્રચુડ.

Important Link’s

Thank You for Visiting Upsc Sewa!